2026 年 9 月，美国 AI 圈罕见地"分裂"了。

9 月 12 日，Anthropic CEO 达里奥·阿莫代伊在个人网站发文，警告人类可能失去对 AI 的控制，提出一套给前沿模型减速的三步计划；紧接着，OpenAI 的 Sam Altman 和 xAI 的马斯克先后公开附和。9 月 13 日，特朗普在爱尔兰被记者追问"AI 要不要踩刹车"，他的第一反应不是安全，而是中国。

两天后，英伟达 CEO 黄仁勋接受采访，直接把枪口对准了这种"末日叙事"。他警告特朗普政府和政策制定者：不要基于科幻式的 AI 恐惧来制定监管政策。

「The so-called end of human civilization by artificial intelligence is pure nonsense; claiming that it will make half of American jobs disappear is also completely unfounded.」
——所谓"人工智能将终结人类文明"，纯属无稽之谈；说它会让一半美国人丢掉工作，也完全站不住脚。

在同一段对话里，他让听众"小心那些类比和科幻故事"——《终结者》、奇点、"有 20% 概率这就是我们所知人类文明的终点"。他的原话是：这类对 AI 的表述"完全是胡说八道"（complete nonsense）。

真正让他警惕的不是 AI 本身，而是围绕 AI 制造出来的恐慌。

「The real greater risk is creating panic that leads companies and workers to not dare to use artificial intelligence.」
——真正更大的风险，是制造出一种恐慌，让企业和工人都不敢使用人工智能。

他对就业的判断也和"替代论"针锋相对。在另一段被中文媒体广泛转载的表述里，他说得更直白：AI 不会摧毁工作岗位，是使用 AI 的人将取代不使用 AI 的人；整天谈论 AI 末日论和灾难预言是错位的，对美国毫无益处。

最耐人寻味的是他对"谁在喊安全"这层动机的拆穿。

「Some companies hope that the government will enact regulations that lean in their favor, benefiting from them.」
——有些公司希望政府出台对自己有利的监管条款，好从中渔利。

他没有点名，但谁都听得出来是谁。过去几周，Anthropic 和 OpenAI 一直在华盛顿游说白宫，要求对前沿 AI 系统保持高度警惕。不少批评者认为，这种"安全运动"的另一层效果，是巩固这两家头部实验室的垄断地位——监管越严，新进入者越难。

黄仁勋还提醒政策制定者：要听多方意见，不要只咨询一两个商业高管的看法，更不要基于尚未发生的假想场景去限制技术。当被问到"是否担心这届政府在监管上走得太远"时，他给了肯定的回答。

把这几天的发声排在一起看，立场对冲非常清楚：一边是 Amodei、Altman、马斯克主张"减速、引入独立评估"，另一边是黄仁勋主张"别被科幻吓住、监管实际发生的危害"。一边喊的是 Existential Risk，另一边算的是国家竞争力——中国在 AI 上"只差纳秒"的判断，他重复过不止一次。

观点归他们，判断归你：当最赚钱的卖铲人说"别害怕"，你听几分？

出处

原话出自 2026 年 9 月黄仁勋接受媒体采访、反驳 AI 末日论的相关报道，以下来源可交叉核对：